(415) 362-2906

Warren Logo-04

Ley Federal de Reclamos de Agravios

Ley Federal de Reclamos de Agravios

Ley Federal De Reclamos De Agravios

Angela Warren y su equipo en Warren Law Firm tienen más de 20 años de experiencia ayudando con asuntos de inmigración, como la presentación de un reclamo de agravios federales. Nuestro historial de éxito incluye:

  • Deportación ilícita de un ciudadano de los EE.UU. por
  • Violaciones constitucionales de una persona no perteneciente a EE.UU. en
  • Conducta ilícita de los Oficiales de ICE de EE.UU. contra personas que no son de EE.UU. UU.

Si usted cree que puede tener una demanda por negligencia contra una agencia federal o USCIS, y está interesado en demandar, Warren Law Firm puede ayudar.

¿Qué Es La Ley Federal De Reclamos De Agravios?

La Federal Tort Claims Act (FTCA) es un estatuto federal que permite a los particulares demandar al gobierno de los Estados Unidos, como USCIS, por errores cometidos por el gobierno federal. Nuestra oficina ha demandado con éxito a U.S. Immigration and Customs Enforcement (ICE) por sus acciones que han causado daño, tanto intencional como involuntariamente. Las demandas contra USCIS incluyen deportación ilícita, encarcelamiento ilegal, abuso de proceso e infligir intencionalmente angustia emocional.

¿Qué Es La Deportación Ilícita?

La deportación ilícita puede ocurrir cuando una persona que legalmente tiene derecho a permanecer en los Estados Unidos es detenida y devuelta a su país de origen contra su voluntad.

Aquí hay un ejemplo. En 2011, un hombre guatemalteco presentó una demanda ante un tribunal federal contra la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de EE.UU. (CBP) por detención ilegal y deportación de su hija de 4 años, ciudadana de EE.UU. a Guatemala.

El padre pidió al tribunal daños y perjuicios para hacer frente a los daños psicológicos que afirmó que el incidente había causado a su hija como resultado de su detención y expulsión forzada.

En su defensa, el gobierno de EE.UU. afirmó que las acciones de CBP estaban dentro de su discreción y autoridad.

Sin embargo, el tribunal rechazó ese argumento sobre la base de un caso separado en el que se había impartido orientación al CBP sobre la forma de impedir que se repitiera ese mismo tipo de incidente. La corte encontró que CBP había violado su promesa de seguir esa orientación y otorgó al padre $32,500 en daños y perjuicios.

¿Qué Es El Encarcelamiento Ilegal?

Un ciudadano jamaiquino que estuvo detenido en un centro de detención de inmigrantes durante tres años y medio a pesar de ser ciudadano de EE.UU. presentó un caso claro de detención ilegal en 2007. Bajo la FTCA demandó en un tribunal federal en Nueva York por detención ilegal y conducta negligente.

Un tribunal falló originalmente a su favor sobre la detención ilegal, pero un tribunal de apelación revocó el veredicto porque el demandante no presentó su demanda dentro de los dos años de su detención ilegal, que violó el estatuto de limitaciones de las reclamaciones de detención ilegal según lo especificado por la FTCA.

Muchos reclamos pendientes ante ICE/USCIS, o en demandas en tribunales federales, tratan la implementación de la política de separación familiar de «tolerancia cero» implementada por Estados Unidos en la frontera entre Estados Unidos y México a partir de 2016. La política dictaba que los niños detenidos con sus padres en la frontera debían ser separados de ellos y recluidos en albergues mientras sus padres estaban recluidos en centros de detención de la CBP, ya que estaban pendientes procedimientos penales o medidas administrativas contra ellos. Al momento de escribir este artículo, 500 reclamos administrativos y seis demandas en la corte federal están pendientes.

Los reclamantes alegan que la decisión de colocar a los niños en instalaciones separadas sin sus padres constituye una detención ilegal.

También piden indemnización por los daños psicológicos y emocionales sufridos por los padres y los hijos como resultado de una política deliberada de separación familiar que el Gobierno aplicó a sabiendas a pesar del sufrimiento emocional y psicológico que la política causó a sus víctimas.

Solicitar Una Consulta

Conoce A La Abogada

Angela D. Warren

Con más de 20 años de experiencia en inmigración e inmigración comercial, Angela Warren ha ayudado a cientos de personas, familias y empresas.

Servicios De Inmigración

Lawyers of Distinction
AVVO Rating (1)
Bar Association of California - Warren Law Firm (2)

Obtenga La Ayuda De Inmigración Que Se Merece

¿Qué Es El Abuso De Proceso?

Reclamos de Agravios - Warren Law FirmLos abusos de proceso pueden ocurrir durante investigaciones inadecuadas del ICE y registros de los hogares y bienes de los no ciudadanos. Por ejemplo, los agentes de ICE pueden llamar a la puerta de una casa y no identificarse adecuadamente, o insistir en que se les permita entrar bajo amenaza de arresto o deportación.

Los no ciudadanos, incluso aquellos en los EE.UU. ilegalmente, tienen el derecho de negar el acceso a los agentes de ICE y podrían demandar por daños y perjuicios bajo los estatutos de la FTCA relacionados con el abuso de proceso por parte de ICE y CBP.

El abuso de proceso también puede ocurrir cuando los funcionarios del ICE o del CBP aplican incorrectamente sanciones administrativas o sanciones contra los no ciudadanos como una horquilla de castigo por su incumplimiento de las políticas de la agencia.

Un buen ejemplo es la decisión de ICE y CBP de imponer fuertes multas monetarias a los miembros del movimiento Santuario de EE.UU. que se pronunciaron en contra de las políticas de la administración Trump. El ICE y la CBP justificaron las multas como sanciones administrativas por la «falta de salida» de los líderes del Santuario en los Estados Unidos después de que se les ordenara hacerlo porque habían entrado ilegalmente.

Los líderes del Santuario y sus abogados acusaron que las multas estaban motivadas políticamente y tenían la intención de castigar a los líderes del Santuario por hablar públicamente en contra de las políticas de la administración. Bajo la administración de Biden las multas recaudadas fueron revocadas.

¿Qué Es La Imposición Intencional De Angustia Emocional?

Las denuncias de infligir intencionalmente angustia emocional en virtud de la FTCA a menudo implican acciones abusivas por parte de agentes o grupos individuales contra los no ciudadanos detenidos por la CBP/ICE en centros de detención o custodia temporal.

El 16 de julio de 2020 un ciudadano de EE.UU. visitó Tijuana, México para una cita médica. Cuando intentó regresar a los Estados Unidos a través de pasarelas peatonales en el punto de entrada de Tijuana, un oficial de la CBP sacó a la mujer de la fila, coqueteó con ella e hizo preguntas sobre su viaje a México y sobre su vida personal. Cuando se negó a responder a estas preguntas, el oficial tomó represalias llevándola a un edificio donde abusó sexualmente de ella. El 4 de abril de 2022, la mujer presentó una demanda contra la CBP por daños y perjuicios bajo la FTCA por infligir intencionalmente angustia emocional, lesiones y negligencia. El caso aún está pendiente, a la fecha de este escrito.

Cómo Presentar Un Reclamo Bajo La Ley Federal De Reclamos Por Agravios

Para presentar un reclamo bajo la Ley Federal de Reclamos de Agravios, usted debe:

  • Presentar dentro de los dos años a partir del momento en que surge su reclamo
  • Incluya hechos y daños en su reclamo
  • Una vez que su reclamo ha sido presentado, la agencia federal tiene seis meses para pronunciarse al respecto. La agencia puede «admitir» su reclamo y estar de acuerdo en que el reclamo es válido, o puede que necesite ir a la corte. Si su reclamo es rechazado, tiene seis meses para presentar su demanda.

Para iniciar el proceso de presentar un reclamo bajo la Ley Federal de Reclamos de Agravios, comuníquese con Warren Law Firm para programar una consulta. Le ayudaremos a construir un caso fuerte y le representaremos a lo largo del proceso, que puede ser largo, complejo y exigente.

Se Merece Uno De Nuestros Mejores Abogados

Con Más De 20 Años De Experiencia En Inmigración

Ir al contenido